引言
物聯(lián)網(wǎng)(The Internet of Things)的產(chǎn)生和發(fā)展是繼計算機、互聯(lián)網(wǎng)和移動通信之后的新一輪信息技術革命，它是新一代信息技術的重要組成部分。其定義為通過射頻識別(RFID)、紅外感應器、全球定位系統(tǒng)、激光掃描器等信息傳感設備，按約定的協(xié)議，把任何物品與互聯(lián)網(wǎng)連接起來進行信息交換和通訊，以實現(xiàn)智能化識別、定位、跟蹤、監(jiān)控和管理的一種網(wǎng)絡。業(yè)內專家認為，物聯(lián)網(wǎng)的發(fā)展一方面可以提高經(jīng)濟效益，大大節(jié)約成本;另一方面可以為全球經(jīng)濟的復蘇提供技術動力。目前，美國、歐盟等都在投入巨資深入研究探索物聯(lián)網(wǎng)。中國也正在高度關注、重視物聯(lián)網(wǎng)的研究。工業(yè)和信息化部會同有關部門，正在新一代信息技術方面開展研究，以形成支持新一代信息技術發(fā)展的政策措施。
本文擬從專利技術視角，運用專利情報分析方法，從申請趨勢、技術領域、區(qū)域分布、競爭機構、核心技術等方面分析中、美兩國物聯(lián)網(wǎng)的發(fā)展概況，比較兩國存在的研究差異，判斷目前兩國所處的技術發(fā)展階段，預測物聯(lián)網(wǎng)技術未來在中美兩國的發(fā)展方向和趨勢，以期為中國物聯(lián)網(wǎng)的研究和發(fā)展提供信息參考。
1 分析方法與數(shù)據(jù)來源
1. 1 分析方法
專利情報分析是指對來自專利說明書和專利公報中大量的、個別的專利信息進行加工及組合，并利用統(tǒng)計方法或技術手段使這些信息具有縱覽全局及預測的功能，并且通過分析將原始的專利信息從量變到質變，使它們由普通的信息上升為有價值的情報。本文針對物聯(lián)網(wǎng)的技術特點及中美兩國的實際情況，從物聯(lián)網(wǎng)相關專利的申請總量和專利的分布情況等幾個方面展開分析，采用的專利情報分析方法主要包括:申請趨勢分析、技術成長曲線分析、技術主題分析、重點技術領域分析、重要研究機構分析等。
1. 2 數(shù)據(jù)來源
根據(jù)上海市知識產(chǎn)權信息平臺物聯(lián)網(wǎng)專題數(shù)據(jù)庫給出的提示和相關文獻的檢索，確定本研究的檢索關鍵詞為:物聯(lián)網(wǎng)、電子標簽、射頻識別、二維碼、無線通信、全球定位、傳感器、IPV6。按小類確定專利分類號，如表1所示，確保最大范圍地包含該產(chǎn)業(yè)發(fā)明創(chuàng)造所涉及到的領域，同時剔除不涉及的領域，提高檢索的準確度。將關鍵詞和分類號邏輯與結合構建檢索式，分別在中國國家知識產(chǎn)權局(SIPO)專利數(shù)據(jù)庫和美國專利商標局(USPTO)專利數(shù)據(jù)庫檢索獲得兩國的專利信息數(shù)據(jù)。檢索的結果為:SIPO中物聯(lián)網(wǎng)專利共32629件;USPTO中物聯(lián)網(wǎng)專利共46809件。
表1 按小類確定的專利分類號
2 中美兩國物聯(lián)網(wǎng)專利情報對比分析
物聯(lián)網(wǎng)的實踐最早可以追溯到1990年施樂公司的網(wǎng)絡可樂販售機，而物聯(lián)網(wǎng)(the Internet of Things)這個概念是1999年MIT Auto-ID中心的Ashton教授在美國召開的移動計算和網(wǎng)絡國際會議首先提出。美國作為物聯(lián)網(wǎng)概念提出以及應用實踐最早的國家，對于物聯(lián)網(wǎng)的研究、發(fā)展和應用非常的重視。現(xiàn)任美國總統(tǒng)奧巴馬在2009年上臺后明確提出“物聯(lián)網(wǎng)經(jīng)濟促進論”，將基于傳感網(wǎng)的“智慧地球”計劃上升至國家戰(zhàn)略。此外，美國還在全球推行EPC標準體系，力圖主導全球物聯(lián)網(wǎng)的發(fā)展，確保美國在國際上的信息控制地位。
中國早在1999年就啟動了物聯(lián)網(wǎng)核心傳感網(wǎng)技術研究，研發(fā)水平處于世界前列。2009年8月，溫家寶總理視察無錫新區(qū)時提出“感知中國”中心戰(zhàn)略。其后，物聯(lián)網(wǎng)被正式列為國家五大新興戰(zhàn)略性產(chǎn)業(yè)之一，寫入“政府工作報告”，物聯(lián)網(wǎng)在中國受到了全社會極大的關注。對中國來說，物聯(lián)網(wǎng)的發(fā)展不僅有助于中國工業(yè)化和信息化的融合，也有助于中國搶占信息產(chǎn)業(yè)第三次浪潮的制高點。
2.1 專利申請趨勢和成長曲線分析
中美兩國歷年來物聯(lián)網(wǎng)相關專利申請量的變化情況如圖1所示。作為最早產(chǎn)生物聯(lián)網(wǎng)概念的國家，美國由1970年Load Cushion的申請開啟了物聯(lián)網(wǎng)技術發(fā)展之路。經(jīng)過22年的緩慢增長，1993年其年申請量突破百件。從2001年開始，也就是“智慧地球”國家戰(zhàn)略化兩年后，物聯(lián)網(wǎng)相關技術專利的申請在美國呈現(xiàn)出爆炸性的發(fā)展，每年的申請量都在千件以上，2008年更是達到了峰值5603件，之后出現(xiàn)了一定的回落，但仍保持在每年2000件以上。
另一方面，中國從1985年開始就有了物聯(lián)網(wǎng)相關專利的申請。發(fā)展的勢頭基本上落后美國約3~5年，2001-2005年為高速發(fā)展期，2006-2010年穩(wěn)中有升，表現(xiàn)出良好的成長性。2011年專利申請量有所回落，很重要的一個原因是專利申請公開的滯后性，即2010年申請的專利至公開需要一段審查時間。
圖1 中美兩國物聯(lián)網(wǎng)技術專利申請曲線
“技術生命周期理論”認為技術的成長經(jīng)歷四個階段:萌芽期、成長期、成熟期、飽和期。整個周期以圖形表示就像S型曲線，如同人類的生命周期，因此又被稱為“成長曲線”。本文根據(jù)中美兩國物聯(lián)網(wǎng)相關專利歷年的申請量，運用Logistic Curve Model預測模擬中美兩國物聯(lián)網(wǎng)技術發(fā)展的成長曲線。選擇LogletLab2軟件計算Logistic增長模式，采用的模型公式為:
其中，P(t)為專利累積數(shù);α代表S曲線斜率，即技術成長率;β代表成長曲線中轉折點的時間點;k則代表成長的飽和水平，并定義[k×10%，k×90%]為成長區(qū)間，也就是成長期轉為成熟期所需的時間。
圖2 物聯(lián)網(wǎng)技術Logistic成長曲線
得到中美兩國物聯(lián)網(wǎng)技術發(fā)展的成長曲線，如圖2所示。可以看出，雖然物聯(lián)網(wǎng)技術在中美兩國經(jīng)歷的發(fā)展時間大不相同，但目前均處于相同的發(fā)展階段-成熟期。相比較而言美國的物聯(lián)網(wǎng)專利技術已經(jīng)接近飽和期，而中國還處于成熟期的正中，還有相當?shù)母倪M和發(fā)展的空間。從預測的情況來看物聯(lián)網(wǎng)技術在中國的發(fā)展將在2015年左右進入飽和期，比美國晚3年左右。最終中美兩國的物聯(lián)網(wǎng)相關專利量將分別達到4．7萬件和5．4萬件左右。也就是說，對于中國，物聯(lián)網(wǎng)技術的發(fā)展留給我們的時間相當緊迫，但是發(fā)展空間還是十分巨大的。
2.2 專利技術領域分布分析
按照IPC大類對中美兩國的物聯(lián)網(wǎng)專利進行統(tǒng)計分析可以了解兩國專利技術主題申請情況。如圖3所示，無論中國還是美國，物聯(lián)網(wǎng)專利研究重點都集中在G部(物理)和H部(電學)，相關專利都占到了各自全部專利的90%以上。顯然，目前物聯(lián)網(wǎng)的技術原理研究(G部)及其在電學方面的應用研究(H部)是兩大主要研究內容，在生活需要、作業(yè)運輸、固定物建筑等領域的相關研究應用還未深入展開。對比兩國的具體情況發(fā)現(xiàn)，中國更偏重于電學應用方面的研究，而美國的專利則更集中在工作原理方面。
圖3 物聯(lián)網(wǎng)專利IPC按大類分
詳細分析兩國在各自側重技術主題中的具體信息發(fā)現(xiàn)，中國在基本電氣元件和電通信技術領域申請了大量的專利，其申請量占了該部的86%，集中在通信、數(shù)字信息傳輸、半導體器件、傳輸、電話通信和直接將化學能轉為電池這幾個方面(圖4(a));而美國在物聯(lián)網(wǎng)工作原理方面申請的專利集中在G01(測量、測試)、G06(計算、推算、計數(shù))、G08(信號裝置)三個領域，申請量占了該部的94%，其中信號裝置、無線電定向、電數(shù)字數(shù)據(jù)處理、測量距離、數(shù)據(jù)識別五大領域的專利申請突破千件(圖4(b))。顯然，美國作為物聯(lián)網(wǎng)的產(chǎn)生和最早應用的國家在底層技術方面擁有非常大的專利優(yōu)勢，比如物聯(lián)網(wǎng)使用傳感器和RFID設備芯片結構等基礎硬件技術。而中國申請涉及的技術主題則多是使用底層芯片進行數(shù)據(jù)的讀取和存儲等物聯(lián)網(wǎng)設備的二次開發(fā)。這一方面是因為作為物聯(lián)網(wǎng)產(chǎn)業(yè)的后進國家，國內更側重物聯(lián)網(wǎng)應用的研發(fā);另一方面也反映出中國芯片設計制造能力較薄弱的現(xiàn)狀，需要引起足夠的重視并加以改進。
圖4 物聯(lián)網(wǎng)技術研究重點
2.3 專利地區(qū)分布分析
2.3.1 各國在華申請專利統(tǒng)計分析。
目前在中國物聯(lián)網(wǎng)相關專利共申請32629件，其中發(fā)明專利申請17726件，發(fā)明授權6247件，實用新型8462件，外觀設計194件，發(fā)明專利略低于實用新型專利，但高于中國國內累計授權專利中，發(fā)明專利數(shù)量只占實用新型專利42%，說明物聯(lián)網(wǎng)技術在中國屬于源頭創(chuàng)新的新科技。
從申請(專利權)人的國別看，共有55個國家和地區(qū)在中國申請專利，說明各國都很重視中國市場，通過專利申請實現(xiàn)各自在中國市場上的專利戰(zhàn)略部署。圖5列出了申請量100件以上的國家和地區(qū)。其中，國內的申請量為20771件，占64%，表現(xiàn)出一定的“本國優(yōu)勢”。作為物聯(lián)網(wǎng)技術較為發(fā)達的國家，日本、美國、韓國分別以4424、2626、1959件專利申請位列第二、三、四位，并且這三個國家都是與中國貿(mào)易關系非常緊密的國家。緊隨其后的是歐洲的發(fā)達國家，如果將歐盟作為一個整體，那么其在華專利申請量甚至還要超過美國，也反映出了歐盟對于物聯(lián)網(wǎng)領域和中國市場的重視。
圖5 在中國申請量超百件的國家和地區(qū)
核心關注：拓步ERP系統(tǒng)平臺是覆蓋了眾多的業(yè)務領域、行業(yè)應用，蘊涵了豐富的ERP管理思想，集成了ERP軟件業(yè)務管理理念，功能涉及供應鏈、成本、制造、CRM、HR等眾多業(yè)務領域的管理，全面涵蓋了企業(yè)關注ERP管理系統(tǒng)的核心領域，是眾多中小企業(yè)信息化建設首選的ERP管理軟件信賴品牌。
轉載請注明出處：拓步ERP資訊網(wǎng)http://www.hanmeixuan.com/
本文標題：基于專利視角的中、美物聯(lián)網(wǎng)產(chǎn)業(yè)比較研究(上)
本文網(wǎng)址：http://www.hanmeixuan.com/html/support/1112157875.html
相關文章
